Производительность браузеров на февраль 2022
Периодически я устраиваю сравнения между различными версиями программного обеспечения, в целях определения лучшего. Сегодня мы попробуем определить наиболее производительный браузер отталкиваясь от результатов бенчмарка Speedometer 2.0 показывающего реальную производительность браузера при работе с современными веб-приложениями. А также измерим влияние портативных версий на результаты.
Методика тестирования
Под производительностью в этой статье подразумевается наиболее эффективное использование имеющихся ресурсов системы, а не наименьшее потребление, что могло бы быть интересно владельцам слабого железа.
Все браузеры были протестированы с настройками по умолчанию, на чистом профиле пользователя, без сторонних расширений.
Конфигурация тестового стенда
- Операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 22000.527
- Процессор: AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U
- Видеоускоритель: AMD Radeon™ Pro Graphics Vega 7 (Renoir)
- Оперативная память: 40GB DDR4 3200Mhz @CL22
- Подсистема памяти: A-Data XPG SX8200 Pro 2TB
- Radeon Pro Software Version: 20.10.30.13
Во время тестирования, устройство было подключено к источнику питания, фоновые процессы, не требующиеся для поддержания работоспособности устройства — отключены.
Тестируемые браузеры
- Beaker Browser by Portapps ver. 1.1.0.0
- Brave by Portapps ver. 1.34.80-80
- Cent Browser ver. 4.3.9.248
- Chromium ver. 98.0.4758.82
- ChromeDriver ver. 98.0.4758.102
- Falkon by PortableApps.com ver. 3.1.0 Rev 2
- Google Chrome by PortableApps.com ver. 98.0.4758.102
- Ungoogled Chromium by Portapps ver. 97.0.4692.99
- Iron by PortableApps.com ver. 97.0.4950.0
- K-Meleon by PortableApps.com ver. 76.4.5-2022-02-12
- Maxthon Cloud by PortableApps.com ver. 4.9.5.1000
- Microsoft Edge ver. 98.0.1108.55
- Mozilla Firefox ver. 97.0
- Mozilla Firefox by PortableApps.com ver. 97.0
- Mozilla Firefox Developer Edition by PortableApps.com ver. 98.0 Beta 1
- Mypal ver. 29.3.0
- Pale Moon ver. 29.4.4
- QupZilla by PortableApps.com ver. 2.2.6
- SeaMonkey by PortableApps.com ver. 2.53.10.2
- Waterfox by Portapps ver. 3.2.6-27
Результаты тестирования
Ниже представлены скриншоты результатов тестирования каждого из браузеров.
Браузер Maxthon Cloud не смог пройти тестовое задание, в связи с чем был оценен в 0 баллов.
Сводный график производительности
Для наглядности результатов, я составила сводный график производительности браузеров в порядке убывания.
Выводы
По результатам эксперимента было установлено, что chromium-based браузеры, использующие одну из последних версий движка, без большого числа дополнительных функций — значительно превосходят по производительности любой другой браузер.
Влияние портативных версий на производительность браузера оказалось в рамках погрешности.
Наиболее «легкие» браузеры — оказались значительно медленнее своих больших собратьев.
Headless ChromeDriver — не уступает полноценному chromium по производительности. А чуть более низкий результат, вероятно, был связан с включенным логированием, а также использованием Selenium внутри python, в качестве управляющего фреймворка.
Maxthon Cloud оказался недостаточно функциональным, для работы в современном WEB.
Вопреки расхожему мнению, Firefox Developer Edition — не уступает стандартной версии по производительности.
