Производительность браузеров на февраль 2022

Периодически я устраиваю сравнения между различными версиями программного обеспечения, в целях определения лучшего. Сегодня мы попробуем определить наиболее производительный браузер отталкиваясь от результатов бенчмарка Speedometer 2.0 показывающего реальную производительность браузера при работе с современными веб-приложениями. А также измерим влияние портативных версий на результаты.

Методика тестирования

Под производительностью в этой статье подразумевается наиболее эффективное использование имеющихся ресурсов системы, а не наименьшее потребление, что могло бы быть интересно владельцам слабого железа.

Все браузеры были протестированы с настройками по-умолчанию, на чистом профиле пользователя, без сторонних расширений.

Конфигурация тестового стенда

Во время тестирования, устройство было подключено к источнику питания, фоновые процессы, не требующиеся для поддержания работоспособности устройства — отключены.

Тестируемые браузеры

Результаты тестирования

Ниже представлены скриншоты результатов тестирования каждого из браузеров.

Браузер Maxthon Cloud не смог пройти тестовое задание, в связи с чем был оценен в 0 баллов.

Beaker Browser by Portapps ver. 1.1.0.0
Beaker Browser by Portapps ver. 1.1.0.0
Brave by Portapps ver. 1.34.80-80
Brave by Portapps ver. 1.34.80-80
Cent Browser ver. 4.3.9.248
Cent Browser ver. 4.3.9.248
Chromium ver. 98.0.4758.82
Chromium ver. 98.0.4758.82
ChromeDriver ver. 98.0.4758.102
ChromeDriver ver. 98.0.4758.102
Falkon by PortableApps.com ver. 3.1.0 Rev 2
Falkon by PortableApps.com ver. 3.1.0 Rev 2
Google Chrome by PortableApps.com ver. 98.0.4758.102
Google Chrome by PortableApps.com ver. 98.0.4758.102
Ungoogled Chromium by Portapps ver. 97.0.4692.99
Ungoogled Chromium by Portapps ver. 97.0.4692.99
Iron by PortableApps.com ver. 97.0.4950.0
Iron by PortableApps.com ver. 97.0.4950.0
K-Meleon by PortableApps.com ver. 76.4.5-2022-02-12
K-Meleon by PortableApps.com ver. 76.4.5-2022-02-12
Maxthon Cloud by PortableApps.com ver. 4.9.5.1000
Maxthon Cloud by PortableApps.com ver. 4.9.5.1000
Microsoft Edge ver. 98.0.1108.55
Microsoft Edge ver. 98.0.1108.55
Mozilla Firefox ver. 97.0
Mozilla Firefox ver. 97.0
Mozilla Firefox by PortableApps.com ver. 97.0
Mozilla Firefox by PortableApps.com ver. 97.0
Mozilla Firefox Developer Edition by PortableApps.com ver. 98.0 Beta 1
Mozilla Firefox Developer Edition by PortableApps.com ver. 98.0 Beta 1
Mypal ver. 29.3.0
Mypal ver. 29.3.0
Pale Moon ver. 29.4.4
Pale Moon ver. 29.4.4
QupZilla by PortableApps.com ver. 2.2.6
QupZilla by PortableApps.com ver. 2.2.6
SeaMonkey by PortableApps.com ver. 2.53.10.2
SeaMonkey by PortableApps.com ver. 2.53.10.2
Waterfox by Portapps ver. 3.2.6-27
Waterfox by Portapps ver. 3.2.6-27

Сводный график производительности

Для наглядности результатов, я составила сводный график производительности браузеров в порядке убывания.

Производительность браузеров на февраль 2022. Сводный график
Производительность браузеров на февраль 2022. Сводный график

Выводы

По результатам эксперимента было установлено, что chromium-based браузеры, использующие одну из последних версий движка, без большого числа дополнительных функций — значительно превосходят по производительности любой другой браузер.

Влияние портативных версий на производительность браузера оказалось в рамках погрешности.

Наиболее «легкие» браузеры — оказались значительно медленнее своих больших собратьев.

Headless ChromeDriver — не уступает полноценному chromium по производительности. А чуть более низкий результат, вероятно, был связан с включенным логированием, а также использованием Selenium внутри python, в качестве управляющего фреймворка.

Maxthon Cloud оказался недостаточно функциональным, для работы в современном WEB.

Вопреки расхожему мнению, Firefox Developer Edition — не уступает стандартной версии по производительности.